小熊维尼：血染蜂蜜百度云网盘资源：https://pan.baidu.com/s/4qRAqzYNWhVNh6AsmKbH7xe
迪士尼近期没有对电影《小熊维尼：血染蜂蜜》提起诉讼让导演Rhys Frake-Waterfield感到非常惊讶。他认为，如果愿意的话，迪士尼这样的巨头公司完全有能力采取行动。《小熊维尼：血染蜂蜜》将A.A.米尔恩心爱的儿童角色《小熊维尼》改变成了一个连环杀手的形象。虽然米尔恩和迪士尼多年来一直拥有《小熊维尼》的版权，但2022年，《小熊维尼》的所有角色进入了公共领域，使得《小熊维尼：血染蜂蜜》得以制作。尽管这部恐怖片备受评论家的指责，但在商业上却获得了成功，并且将会推出续集。
在接受IndireWire采访时，Frake-Waterfield表示他对于《小熊维尼：血染蜂蜜》没有受到迪士尼起诉感到震惊。现在这些角色进入了公共领域，迪士尼不能阻止人们在原创作品中使用这些角色，但编剧/导演也承认，如果迪士尼认为这会损害他们家庭友好形象的品牌，他们本可以关闭这个制作。以下是他的声明：
如果他们愿意的话，迪士尼本可以关闭我们。就像，这个公司实在太庞大了，他们本可以——即使没有任何理由——“好吧，我们要起诉你们，我们会全力以赴地打击你们，我们会通过法律手段将你们束缚起来。这个电影不会上映。”所以，存在这样的风险，即使我们把一切都做得百分之百，他们也可以故意起诉。但他们没有这么做。
《小熊维尼：血染蜂蜜》的存在意味着什么？
Frake-Waterfield之所以对《小熊维尼：血染蜂蜜》能够在没有被起诉的情况下存在感到震惊，这表明了这部电影的重要性。毕竟，迪士尼一直以来都以保护其知识产权而闻名，并且毫不犹豫地对个人和企业进行版权和商标侵权诉讼和通知。与此同时，正如上面提到的，有许多法律方面需要解决。米尔恩创作的一切都可以使用，但迪士尼特别添加的内容则不可以。因此，制作组必须小心，例如不能使用迪士尼为Piglet和Pooh配音的相同声音。
与此同时，Frake-Waterfield认为迪士尼确实可能可以在没有依据的情况下关闭《小熊维尼：血染蜂蜜》。即使他们的论点在法庭上站不住脚，威胁一个只有10万美元预算的独立电影面临潜在的法律费用，将是一种有效的让他们退缩的方式。尽管这个低预算的项目有很多缺点，但它的存在非常重要。迪士尼的很多角色并不是公司的原创作品，甚至连米老鼠也将很快进入公共领域。与此同时，《小熊维尼：血染蜂蜜》消除了电影制作人使用这些角色的一些恐惧。
这就是为什么Frake-Waterfield正准备开发一个关于深度恐怖版心爱儿童角色的电影系列。《小熊维尼：血染蜂蜜2》正在制作中，还计划推出《芭比：复仇时刻》和《彼得潘的梦魇之地》等恐怖版本。更多的电影制作人开始在这个领域进行尝试只是时间问题。这些电影在法律上仍然需要小心谨慎，但电影制作人现在可以放心，这样的电影是有可能存在的。《小熊维尼：血染蜂蜜》成功避免起诉可能会推动儿童角色恐怖片的发展。
